キーワード密度チェッカー
テキストを貼り付けるだけで、頻出する単語と2〜3語のフレーズを密度(%)付きで表示 — ストップワードは除外、すべてブラウザ内で処理。
1,073回閲覧
単一の単語
| 単語 / フレーズ | 回数 | 密度 |
|---|
2語のフレーズ
| 単語 / フレーズ | 回数 | 密度 |
|---|
3語のフレーズ
| 単語 / フレーズ | 回数 | 密度 |
|---|
仕組み
密度は単純な比率です:密度(%) = (キーワードの出現回数 ÷ 総単語数) × 100。テキストを貼り付けると、このツールは単語単体に加えて、実際の検索意図が表れることが多い2語・3語のフレーズを、一般的なストップワード(「the」「and」「for」に相当する語)を除外した上でカウントし、それぞれの密度を報告します。すべての処理はブラウザ内で行われ、どこにもアップロードされません。
計算例:1,000語の記事で「メールマーケティング」というフレーズが12回登場する場合、そのフレーズの密度は1.2%です——出現回数(12)÷ 総単語数(1,000)× 100。
数字を追いかける前に知っておく価値がある点があります:「理想的な密度は1〜3%」というルールは、ページを主に語句の一致だけでランク付けしていた、より旧世代の検索エンジンの名残です。Googleを筆頭とする現代の検索エンジンは、単純な反復よりも意味的関連性——関連概念、類義語、実際の検索者が使う語彙が自然に登場しているかどうか——をはるかに重視するようになりました。自然に読める範囲を超えてフレーズを繰り返し、密度を人為的に押し上げることはキーワードスタッフィングであり、今や利点ではなくリスクです:アルゴリズムによる評価の低下を招く可能性があり、ページが最終的に満足させるべき実際の読者にとっても読みにくいものになります。
知っておくべきこと
このレポートは目標ではなく診断として使いましょう。上位表示を狙うフレーズがページの上部近くに実際に登場しているか、自然なバリエーションや類義語が他の箇所に現れているか、声に出して読んだときに繰り返しに聞こえるほど突出している語がないかを確認してください。よくカバーされたトピックは、1つの支配的なキーワードではなく、関連語の幅広く健全な分布を生み出す傾向があります。
もう一つ役立つチェック方法があります:同じテキストを一つの塊としてではなく、導入・本文・結論といったセクションごとにこのツールにかけてみてください。ページ全体で1%と健全に見えるフレーズでも、それが100語の導入部にすべて詰め込まれていれば、詰め込みすぎに読めることがあります。読者(そして、ますますフレーズがどれだけ自然に収まっているかを判断しようとするモデルも)が実際に体験するのはページ全体の平均ではなく、局所的な集中度だからです。
- 唯一の「正しい」密度というものは存在しません——まず読者のために書きましょう。
- 2〜3語のフレーズの行に注目してください。実際のクエリ一致が起きるのはそこです。
- 声に出して繰り返しに感じる語は、書き直しのシグナルとして扱いましょう。
よくある質問
目標とすべき密度はどれくらいですか?
目標値というものはありません。メインフレーズがタイトル、最初の段落、見出しの一つに登場しつつ、全体でおよそ0.5〜2%であれば、通常は問題ありません。声に出して読んで繰り返しに感じる語があれば、人間向けに書き直しましょう。
なぜ単語よりフレーズの方が重要なのですか?
「計算機」だけで検索する人はいません——「自動車ローン計算機」のように検索します。2〜3語の行は、あなたが気にしているクエリが実際にページに含まれているかどうかを示します。
キーワードスタッフィングとは正確には何であり、なぜ今リスクなのですか?
キーワードスタッフィングとは、密度を水増しすることだけを目的に、ある語やその不自然なバリエーションを自然な文章がとる範囲をはるかに超えて繰り返すことです。検索エンジンの意味的関連性モデルは今やこのパターンを検出することに長けており、キーワードを詰め込んだページは押し上げられるどころか評価を下げられるリスクがあります——その上、単純に訪問者にとって読みにくいものになります。
このツールは私のページをGoogleと直接照合してチェックしますか?
いいえ——貼り付けたテキストを、完全にブラウザ内でのみ分析します。URLを取得したりランキングAPIに問い合わせたりすることはありません。これはあなたの下書きに対する診断であり、リアルタイムのランキングチェックではありません。
メインフレーズの密度が0%と表示されます——問題でしょうか?
それ自体が必ずしも問題とは限りませんが、狙っているフレーズが本文、タイトル、見出しのいずれにもまったく登場していない場合は、修正する価値があります——特定のパーセンテージに達することはもはや重要ではなくなったとはいえ、検索エンジンは実際の語句、あるいはそれに近いバリエーションが、関連する箇所のどこかに存在していることを依然として必要とします。
関連ツール
問題を報告
キーワード密度チェッカー
コメント
まだコメントはありません — 最初のコメントを書いてみましょう!